中安德通 | 安徽高院：“好时”巧克力酱包装装潢受反法保护-资讯动态-中安德通（北京）科技有限公司

中安德通 | 安徽高院：“好时”巧克力酱包装装潢受反法保护

更新时间：2025-10-23 关注：61

——上诉人广州天顺贸易有限公司、林某某、广州明顺食品有限公司、开平市银江调味品厂、王某、合肥市包河区芬鹊食品商行与被上诉人好时公司(THE HERSHEY COMPANY)不正当竞争纠纷案

裁判要旨

1. 好时巧克力酱的包装装潢构成有一定影响的包装装潢；好时公司及商品品牌的知名度对产品本身的知名度具有正向加持作用

合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理查明，好时巧克力酱的包装装潢由一系列具有独特性的元素组合而成，形成了显著的整体视觉形象：

瓶身形态：采用扁椭圆形瓶身搭配圆柱形瓶颈；

主色调：以巧克力色为整体底色；

瓶身标贴：正面为红色边框的椭圆标贴，标贴上系带有巧克力酱的图案与文字的组合，标贴中下部为宽横条，与标贴边框同样为红色。

另，法院查明，使用上述包装装潢的好时巧克力味调味酱至迟自2016年起进入中国市场，销售范围广泛、销售数量较大、销售金额较高；同时，微信公众号、抖音、小红书、微博等平台的证据证明使用上述包装装潢的好时巧克力味调味酱在餐饮、烘焙、饮品等行业具有较高市场认可度，为所在行业相关公众所知晓。

此外，好时公司的“HERSHEY'S”“好时”商标已被认定在巧克力、糖果商品上构成驰名商标，好时公司及品牌知名度为好时巧克力酱产品的影响力“加持”。

综上，法院最终认定，上述包装装潢经长期稳定使用，构成有一定影响的包装装潢。

2. 被诉产品构成混淆性近似

庭审比对显示，被诉侵权产品与好时巧克力酱在瓶身形状、巧克力色主色调、红色边框标贴布局上高度一致，仅在部分文字、图案等细节上存在差异。法院指出，以相关公众一般注意力判断，这些细节差异不足以抵消整体近似带来的混淆效果，消费者仍可能误认为被诉产品与好时公司存在关联。即便被诉产品标注自有注册商标，法院也明确：商标仅为包装装潢的组成元素，不能脱离整体单独评价，其合法性不影响对包装装潢整体近似性的认定。

裁判文书摘要

一审法院/案号	安徽省合肥市中级人民法院 (2024)皖01民初775号
二审法院/案号	安徽省高级人民法院 (2025)皖民终235号
案由	不正当竞争纠纷
二审合议庭	审判长樊坤审判员李亚娟审判员郑霞
法官助理	王丽丽
书记员	王晓菲
当事人	上诉人(原审被告)：广州天顺贸易有限公司。上诉人(原审被告)：林某某，女。上诉人(原审被告)：广州明顺食品有限公司。上诉人(原审被告)：开平市银江调味品厂。上诉人(原审被告)：王某，男。上诉人(原审被告)：合肥市包河区芬鹊食品商行。述六上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：徐丹阳，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。






	被上诉人(原审原告)：好时公司(THE HERSHEY COMPANY)。委托诉讼代理人：吴聪美，上海瓴慧律师事务所律师。

一审裁判结果	一、天顺公司、明顺公司、银江调味品厂于判决生效之日起立即停止生产与好时公司(THE HERSHEY COMPANY)“好时巧克力味调味酱/糖浆”产品有一定影响的包装装潢相同或近似标识的不正当竞争行为，天顺公司、芬鹊商行于判决生效之日起立即停止销售与好时公司(THE HERSHEY COMPANY)“好时巧克力味调味酱/糖浆”产品有一定影响的包装装潢相同或近似标识的不正当竞争行为；二、天顺公司、明顺公司、银江调味品厂于判决生效之日起十日内共同赔偿好时公司 (THE HERSHEY COMPANY)经济损失及合理费用共计800000元，林某某对天顺公司的赔偿金额承担连带责任，王某对银江调味品厂赔偿金额中财产不足以清偿的部分以其个人其他财产予以清偿；三、驳回好时公司(THE HERSHEY COMPANY)的其他诉讼请求。
二审裁判结果	驳回上诉，维持原判。
二审裁判时间	二〇二五年九月二十二日
涉案法条	《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第四条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条

业务范围

Business scope

中安德通 | 假冒“九牧”、“科勒”、“小米”等，有卫浴商家被索赔3000万元

中安德通 | 保护“老板”商标，严厉打击全链条假冒商标侵权行为！全额判赔500万！

中安德通 | “周六福”商标侵权案二审宣判

中安德通 | 警方成功破获3起销售假冒注册商标案！涉案金额达百万余万元！

中安德通 | “小米马桶”侵权小米，爆卖1.3亿，法院：停止侵权，赔偿3000万元！

中安德通 | 真假“好太太”案，法院判了！赔偿1000万元！

中安德通 | 最高法公开宣判“NP01154”玉米新品种侵权上诉案，惩罚性判赔5300余万元！

中安德通┃惩罚性赔偿6000万元！恶意使用胰岛素药品商标侵权案判了

中安德通 | 格力交打假“成绩单”：5人获刑，判赔超千万！

中安德通 | 楼盘商标侵权及不正当竞争！判赔1300万