2025年12月25日，最高人民法院知识产权法庭作出终审判决，判令深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“深圳创世纪”）及其前员工田某，连带赔偿北京精雕科技集团有限公司（以下简称“北京精雕”）经济损失及合理开支共计3.8163亿元，并立即停止侵害技术秘密。这个数字，几乎相当于深圳创世纪2025年前三季度归母净利润的80%。

这起被称为“建国以来发生在高端机床装备领域窃取商业秘密图纸数量最多、制造销售侵权产品数量最多、侵权危害后果最为严重的技术秘密侵权案件”，背后折射出的是中国制造业从“模仿跟随”到“自主创新”转型阵痛期的一个缩影。

北京精雕成立于1994年，是国内精密数控机床领域的领军者之一。截至2023年底，公司拥有员工5100余人，其中技术人员占比超55%，累计获得400余项国家专利。其自主开发的精雕高速加工中心系列产品具备微米级加工能力，市场保有量超12万台。

2017年2月至3月间，北京精雕的原产品经理田某，在离职前窃取了公司37340个数控机床设计图纸和若干技术文档。这些图纸涵盖了精雕公司27个系列、160个型号的数控机床，包括玻璃机、雕刻机/雕铣机、加工中心等核心产品。

田某于2017年3月26日从北京精雕离职，仅四天后便入职深圳创世纪，担任玻璃机项目副总经理，并使用化名“仝某”开展工作。创世纪公司随后利用这些窃取的技术秘密，生产、销售数控机床产品，并申请了大量专利。

2018年12月，田某因涉嫌侵犯商业秘密罪被羁押，并于2019年1月被逮捕。2019年7月，北京市门头沟区人民法院判决田某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。

刑事判决并未终结这场纠纷。    

2019年11月，北京精雕以侵害技术秘密为由，向北京知识产权法院提起民事诉讼，最初索赔9200万元。2022年2月，北京精雕将索赔金额提高至3.82亿元。

2023年5月，一审法院作出判决，判令田某与深圳创世纪连带赔偿北京精雕经济损失1230万元及合理开支50万元，合计1280万元。双方均对一审判决结果不服：北京精雕认为判决确定的赔偿金额不足以弥补其实际损失，深圳创世纪则认为赔偿数额过高，随后双方均向最高人民法院提起上诉。

2025年12月，最高人民法院作出二审判决，撤销一审判决结果，全额支持北京精雕的索赔请求，判令田某与深圳创世纪连带赔偿3.82亿元。深圳创世纪后续发布公告称，该判决预计影响当期净利润约2.79亿元，公司已停止使用涉案相关技术生产产品，具备赔偿款项支付能力，该判决不会对公司持续经营产生重大不利影响。

智能制造行业正处于快速发展期，技术创新日新月异。然而，知识产权保护意识却相对滞后。

许多企业仍存在“重研发、轻保护”的思维定式，认为技术领先就是市场优势，忽视了知识产权的法律保护。

更令人担忧的是，行业内普遍存在“模仿创新”的现象。一些企业为了快速抢占市场，采取“拿来主义”，直接复制竞争对手的核心技术，埋下了法律风险的种子。

北京精雕与深圳创世纪的案件，正是这种行业现象的集中爆发。

事后应对：构建“刑事+民事”协同维权体系

若发生知识产权侵权行为，企业应采取理性、高效的应对策略，避免维权不力。该案中，北京精雕先通过刑事诉讼程序固定田某非法获取技术秘密的事实，再通过民事诉讼程序追索侵权获利，构建了“刑事固证+民事索赔”的协同维权模式，该模式具有较强的实务借鉴价值。同时，企业在维权过程中需完整留存律师费、鉴定费、差旅费等合理开支凭证，作为索赔合理开支的举证依据。此外，若企业被诉侵权，应积极配合司法机关调查，完整提交研发底稿、技术来源证明等证据材料，避免因“举证妨碍”承担不利法律后果。

但无论如何，3.82亿元的赔偿金额已经在中国知识产权司法史上留下了浓墨重彩的一笔。

它向所有企业传递了一个明确信号：在创新驱动发展的新时代，知识产权不再是可有可无的装饰品，而是企业生存发展的核心资产。保护知识产权，就是保护创新；尊重知识产权，就是尊重未来。

在中国智造的道路上，创新与保护，缺一不可。