中安德通 | 河南高院：全国首例！阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权案——法院判决拆除侵权建筑-资讯动态-中安德通（北京）科技有限公司

中安德通 | 河南高院：全国首例！阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权案——法院判决拆除侵权建筑

更新时间：2025-07-16 关注：36

——再审申请人河南经开里置业有限公司与被申请人阿那亚控股集团有限公司著作权侵权纠纷案

案情介绍

阿那亚礼堂位于秦皇岛北戴河新区的阿那亚社区内，也是中国近年来极具影响力的建筑与文化地标之一，以其极简主义的设计风格、独特的海边景观和深厚的精神内涵迅速走红，成为备受追捧的“网红打卡地”。

2024年3月，阿那亚公司发现小红书平台有众多用户发布位于新乡市某商业区的礼堂打卡照片，而该礼堂建筑（以下称被诉侵权建筑）几乎一比一复刻了阿那亚礼堂，侵害了阿那亚公司建筑作品著作权。在阿那亚公司向被告发函要求拆除被诉侵权建筑无果后，遂向法院提起诉讼。本案一审判决被告合理期限内修整被诉侵权建筑，二审判决拆除被诉侵权建筑，再审予以维持。根据公开渠道检索，本案为首例判决拆除侵权建筑的建筑作品侵权案。

裁判要旨

争议焦点：二审判决经开里公司拆除被诉侵权建筑物是否适当？

本院认为，首先，经开里公司主张在一审判决后，其已对案涉建筑动工改建，但其改建前并未与阿那亚公司沟通、协商，改建方案亦未经过阿那亚公司的认可；且从经开里公司提供的改建照片看，也仅是通过在建筑底部加装透明玻璃等细节调整，并没有对建筑主体结构进行改建，未能对构成实质性相似的部分进行修改。其次，经开里公司再审审查期间提供的设计效果图，显示仍然未对建筑物主体顶部位置进行修改，该改建方案仍与阿那亚礼堂构成实质性相似。从一审判决作出至本案再审审查阶段超半年的时间中，经开里公司并未对改建被诉侵权建筑物做出了积极反馈。最后，经开里公司认可被诉侵权建筑物没有规划实际用途、建造成本为6万元左右，再审审查期间，经开里公司称其为改建已经花费了2万多元，但仍未获得阿亚那公司的认可。本院认为如继续进行改建，势必将在设计、材料、人力等方面造成更多的花费，况且侵权行为若不及时制止，权利人的合法权益将得不到有效保障。因此，综合考虑改建的可行性、成本和对权利人合法权益的及时有效保护等因素，二审法院判令经开里公司拆除被诉侵权建筑物并无明显不当。

裁判文书摘要

二审法院/案号	河南省新乡市中级人民法院（2024）豫07知民终44号
再审法院/案号	河南省高级人民法院（2025）豫知民申5号
案由	著作权侵权纠纷
二审审判员	马晓怡
法官助理	李思
书记员	齐盈盈
再审合议庭	审判长冯童审判员赵筝审判员孙明
法官助理	张楠
书记员	王蒙
当事人	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南经开里置业有限公司。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑笑，河南宁鸣律师事务所律师。






	被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿那亚控股集团有限公司。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。

二审裁判结果	一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2024）豫0703知民初936号民事判决；二、河南经开里置业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯阿那亚控股集团有限公司案涉著作权的行为，即立即停止对被诉侵权建筑图片的宣传等传播行为并于判决生效之日起一个月内拆除被诉侵权建筑物；三、河南经开里置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阿那亚控股集团有限公司经济损失及合理费用共计20,000元；四、驳回阿那亚控股集团有限公司的其他诉讼请求。
再审裁判结果	驳回河南经开里置业有限公司的再审申请。
再审裁判时间	二〇二五年六月十一日
涉案法条	《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款、第二款、第三款

上一篇：转卖假冒泡泡玛特手办男子获刑四年
下一篇：中共中央关于加强新时代审判工作的意见

业务范围

Business scope

中安德通 | 假冒“九牧”、“科勒”、“小米”等，有卫浴商家被索赔3000万元

中安德通 | 保护“老板”商标，严厉打击全链条假冒商标侵权行为！全额判赔500万！

中安德通 | “周六福”商标侵权案二审宣判

中安德通 | 警方成功破获3起销售假冒注册商标案！涉案金额达百万余万元！

中安德通 | “小米马桶”侵权小米，爆卖1.3亿，法院：停止侵权，赔偿3000万元！

中安德通 | 真假“好太太”案，法院判了！赔偿1000万元！

中安德通 | 最高法公开宣判“NP01154”玉米新品种侵权上诉案，惩罚性判赔5300余万元！

中安德通┃惩罚性赔偿6000万元！恶意使用胰岛素药品商标侵权案判了

中安德通 | 格力交打假“成绩单”：5人获刑，判赔超千万！

中安德通 | 楼盘商标侵权及不正当竞争！判赔1300万